35crmo钢管“市场化”对钢市有哪些利好？

党的十八届三中全会提出，让市场在资源配置中起决定性作用。不少企业、特别是国有企业已经预感到今后企业竞争环境将更加公平和激烈，受政策保护的时代已经过去，在钢铁行业产能全面过剩的形势下，今后的厮杀会更加白热化。

　　笔者认为，前期政府对钢铁业的过度干预主要有一下几点：一是对当地钢铁大户、国企实施输血救援，导致在行业亏损之际，仍有不少的钢企大力生产，“反正即使亏损也不会被淘汰，还不如加大生产占据市场，等其他企业熬不下去。”在这种心理的作用下，市场竞争失去公平，有恃无恐的钢企只管加大马力生产，钢铁业逐渐陷入产能过剩泥潭。

　　二是大量批地，默许、纵容甚至强令企业扩大产能，重审批、轻管制，发现问题后，政策法规颁布的倒不少，但真正落到实处的却寥寥无几，如此更加重了行业产能过剩。而很多不达标的产品也以次充好，流入市场，以低价占据市场，拉低钢材价格。

　　政府的过度干预，很大程度上是对GDP政绩的追求，十八届三中全会后，国家着力破除这一观念，调整GDP考核制度，并重点强调让市场在资源配置中起决定作用，减少政府对市场的干预。

　　有利于破除政府过度干预

　　三中全会提出的让市场在资源配置中起决定作用，很大程度是针对政府而言。很多地方政府出于政绩考核、增加税源、扩大就业等因素，默许、纵容甚至强令企业扩大钢铁产能，同时给予地方钢铁企业大量财政补贴，重审批，轻监管;重制度，轻执行;重地方税收利益，轻企业经济效益。导致部分企业不济盈亏，大力生产。导致行业产能过剩加重。

　　如今三种全会政策已出台，即使部分地方政府仍追求GDP，但是过度干预市场经济的行为应该是会有所收敛。

　　有利于实现资源的优化配置

　　市场发挥主要作用，对钢市而言，最大的利好应该就是建立有序的市场竞争，化解产能过剩了。前期钢市之所以陷入产能“越减越剩”的怪圈，很大程度上是政府对钢企过度干预，扭曲了有序的市场竞争。

　　政府减少对市场的干预，市场在资源配置中占主导，优胜劣汰的市场规律也就可以发挥作用，如此一来，那些依靠政府输血、宁亏死不停产的钢企，缺乏雄厚的资金后盾支持生产，生产热情也就会降下去了，不但过剩产能能够得到有效化解，被浪费的资源也能得到更加有效的利用。

　　有利于企业更好的实现转型升级

　　刘海民认为，目前钢铁行业陷入经济效益困境，是行业运行机制存在缺陷导致“市场失灵”引起的，应建立和完善公平竞争、优胜劣汰的市场体系，减少对钢铁企业的直接干预，同时严格环保监督执法，让市场决定企业的去留。

　　市场发挥主要作用，钢企失去保护，为谋得更好的生存和发展，钢企势必会加快自身转型升级，以便更好地适应社会经济的发展。